o senhor do an�is
Numa conversa da coceba ainda na �poca pr� blog comentei que os livros do Tolkien deveriam ser ruins, j� que nenhum de n�s tinha tido vontade de ler qualquer coisa dele. Fred�o protestou, disse que j� tinha lido O Hobbit e que era bom. N�o levei muita f�...
Bom, ontem fui ao cinema assistir ao primeiro filme da trilogia baseada na obra do sujeito. E, se os livros forem t�o bons quanto o filme, admito que queimei a l�ngua.
gostei muito. ++++++++++++
Apesar de todo aquele universo j� ter sido explorado exaustivamente em outros filmes, desenhos e livros (entre eles "a caravana da coragem", "willow na terra da magia", "a caverna do drag�o", "he-man" e, claro, "guerra nas estrelas"), o tal de peter jackson conseguiu fazer um trabalho fant�stico.
o filme � longo, feito com uma velocidade abaixo da m�dia, mas n�o tem o menor problema. quando termina, a vontade � de ir ao banheiro, dar uma mijada (a bexiga quase explode nas mais de tr�s horas dentro do cinema) e voltar correndo para assistir ao segundo filme.
fazer an�lise do filme � besteira. s� vou dizer que voc�s t�m que assistir.
mas vou fazer alguns coment�rios pertinentes.
Primeiro de tudo, fiquei impressionado com a genialidade do George Lucas. N�o. ele n�o tem nada a ver com este filme. E � isso mesmo que o torna genial. Ele deve ter tido MUITA vontade de filmar o senhor dos an�is na d�cada de 70. S� que amarelou de encarar e decepcionar os f�s da trilogia. Era muito arriscado. Se os filmes n�o ficassem bons, ele acabaria marcado como o diretor que n�o conseguiu transportar Tolkien para o cinema. A� ele decidiu usar boa parte da mitologia dos livros para criar seu pr�prio universo fant�stico.
� inevit�vel a compara��o entre Froddo e Luke, entre Aragorn e Solo, entre Sauron e o Imperador, entre Saruman e Vader...
S� que Lucas n�o se limitou a copiar Tolkien. Ele criou algo novo. Deu consist�ncia a seus personagens. Luke tem muito mais for�a (com trocadilho, por favor) que Froddo. O jedi � o pr�prio conflito BEM x MAL. O hobbit � bom e ponto final.
Uma outra tacada de mestre do Lucas. Seu universo � t�o complexo quanto o de Tolkien mas seus personagens s�o muito melhores...
Podem apostar que vai ter gente fazendo a compara��o do ponto de vista invertido: vai dizer que "o senhor dos an�is" bebeu na fonte de "guerra nas estrelas".
bom, � isso.
abra�os
Coelho
Numa conversa da coceba ainda na �poca pr� blog comentei que os livros do Tolkien deveriam ser ruins, j� que nenhum de n�s tinha tido vontade de ler qualquer coisa dele. Fred�o protestou, disse que j� tinha lido O Hobbit e que era bom. N�o levei muita f�...
Bom, ontem fui ao cinema assistir ao primeiro filme da trilogia baseada na obra do sujeito. E, se os livros forem t�o bons quanto o filme, admito que queimei a l�ngua.
gostei muito. ++++++++++++
Apesar de todo aquele universo j� ter sido explorado exaustivamente em outros filmes, desenhos e livros (entre eles "a caravana da coragem", "willow na terra da magia", "a caverna do drag�o", "he-man" e, claro, "guerra nas estrelas"), o tal de peter jackson conseguiu fazer um trabalho fant�stico.
o filme � longo, feito com uma velocidade abaixo da m�dia, mas n�o tem o menor problema. quando termina, a vontade � de ir ao banheiro, dar uma mijada (a bexiga quase explode nas mais de tr�s horas dentro do cinema) e voltar correndo para assistir ao segundo filme.
fazer an�lise do filme � besteira. s� vou dizer que voc�s t�m que assistir.
mas vou fazer alguns coment�rios pertinentes.
Primeiro de tudo, fiquei impressionado com a genialidade do George Lucas. N�o. ele n�o tem nada a ver com este filme. E � isso mesmo que o torna genial. Ele deve ter tido MUITA vontade de filmar o senhor dos an�is na d�cada de 70. S� que amarelou de encarar e decepcionar os f�s da trilogia. Era muito arriscado. Se os filmes n�o ficassem bons, ele acabaria marcado como o diretor que n�o conseguiu transportar Tolkien para o cinema. A� ele decidiu usar boa parte da mitologia dos livros para criar seu pr�prio universo fant�stico.
� inevit�vel a compara��o entre Froddo e Luke, entre Aragorn e Solo, entre Sauron e o Imperador, entre Saruman e Vader...
S� que Lucas n�o se limitou a copiar Tolkien. Ele criou algo novo. Deu consist�ncia a seus personagens. Luke tem muito mais for�a (com trocadilho, por favor) que Froddo. O jedi � o pr�prio conflito BEM x MAL. O hobbit � bom e ponto final.
Uma outra tacada de mestre do Lucas. Seu universo � t�o complexo quanto o de Tolkien mas seus personagens s�o muito melhores...
Podem apostar que vai ter gente fazendo a compara��o do ponto de vista invertido: vai dizer que "o senhor dos an�is" bebeu na fonte de "guerra nas estrelas".
bom, � isso.
abra�os
Coelho
0 Comentários:
Postar um comentário
<< Página inicial